Folgende Mail - Provider wurden mir noch als privacy - freundlich empfohlen, ich reiche die Vorschläge einfach mal ungeprüft weiter:

1) Secure - Mail.biz / https://secure-mail.biz/

2) qip / http://www.blog.ip-profis.de/anonyme-ru ... l-adresse/

Der erste Betreiber hat Stabilitätsprobleme.
Es kam in der Vergangenheit zu erheblichen Ausfallzeiten.

Der Server steht in Rumänien,was von der rechtlichen Umgebung her,ein guter Standort ist.

Ihre Darstellung ist unzutreffend. Schnee von Gestern...

Seit Jahresbeginn, mit neuen Hostern... läuft dieser wirklich Anonyme E-Mail- Dienst tatsächlich reibungslos!

Auch darf man sich nicht unbedingt auf dieses "Wir speichern nicht Siegel" verlassen.
Das ist nur eine Selbstverpflichtung.
Mir würden da auf die Schnelle ein paar einfallen die das Siegel tragen,aber dieses Kriterium teilweise nicht erfüllen:



Secure Mail.biz ist derart unbeliebt,eine Suche in einigen Foren gibt da schon Aufschluss.

Was mir noch zu Secure Mail.biz einfällt.
2010 wurde die Domäne von den US Behörden gekickt.

Beachtenswert!
Diese Gegenüberstellung diverser EM-Provider.

Vergleichen Sie selbst!

Ganz aufschlußreich.

Hier,gefunden:

http://board.gulli.com/thread/1326805-s ... -accounts/

Auch steht der Server nach eigenen Angaben des öfteren unter DoS.
Obwohl dieses keine Entschuldigung sein sollte.
Ein Server mit entsprechender DoS Protection kostet halt ein wenig mehr.
Bei einem Mail Dienst durchaus von Vorteil.

... wie Oben schon gesagt:

Schnee von Gestern. Nicht ohne Grund schläft das von Ihnen wiederholt erwähnte gulli-Forum Anfang dieses Jahres ein! Ausrufezeichen.

... und bitte auch zur Kenntnis nehmen:

Nicht daß Angriffe eingestellt wären... Aber mit neuen Hostern in neuer Server-Konfig hat dieser Anonyme Mailer mit Beginn des Jahres offensichtlich Mittel und Wege gegen ständige DDoS-Attacken gefunden.


Was Sie da über Secure-Mail erzählen, das ist schlicht und einfach kontrafaktisch.

201205009 (2)



"Unbeliebt"? Ein fragwürdiges Kriterium in der Beurteilung einer Sache...

... das allerdings schon einigen "Aufschluß" gibt, und zwar darüber, worüber sich d'Leut' so alles beschweren!

Ausgerechnet da, wo DDoS-Angriffe Ihrem Provider das Leben schwer machen, wird sich nicht darüber beschwert und geduldet, sondern sich aufgeblasen und ausgerechnet über das Opfer dieser unschönen G'schichten hergezogen.

Eine Minderheit der gulli-Foristen, die das etwas anders sehen, bleibt in Ihrer Auslassung ebenso ungenannt wie andere Ihrer "einigen" Foren.


Auch JonDonym steht im Feuer. Mal angenommen, es würde sich damit so schwer getan, daß unser Anonymiserungsdienst phasenweise am Laufenden Meter die Grätsche machte... der gerade vorgestellten Logik nach passierte Folgendes in diesem Forum: Ein Sturm der Entrüstung ala: "Scheiß JonDos, unfähig und zu blöd sowieso und schon immer..." und was-weiß-ich-noch für Dümmlichkeiten, bräche los.

Wären also auch Sie in diesem Fall so unterwegs, bloß weil der ausnahmsweise mal nicht kann? Nein, will ich zu Ihren Gunsten annehmen. Dagegen aber schon, im Fall dieses (von Ihnen ja gelegentlich auch schon anders besprochenen) Anonymen Mailer...


Fazit, so far:

Nicht nur kontrafaktisch sondern auch tendenziös, Ihre Äußerungen zu Secure-Mail.

Die Macken, die es durchaus haben mag, diese müßten schon am Gegenstand selber festgemacht sein, um zu stimmen.

Genau, anscheinend dein Lieblingsprovider.
Schau Dir die SSL Konfiguration des Mail-Server an.
Viel Ahnung hat der Betreiber anscheinend nicht.
Wo wir bei tendenziös sind,deine Beurteilung eines Dienstes im Hinblick auf den Standort Israel ist wohl mehr als tendenziös.
Wobei,schon aufgefallen das secure-mail.biz ein Klasse 1 Zertifikat der israelischen CA StartCom benutzt.
Ausweia,wenn das nicht wieder Raum für Spekulationen offen lässt."LOL"
Wie gut das man ausgereifte Mail Provider wie safe-mail.net,lavabit.com oder posteo.de zur Verfügung hat.