Ghostery ist ein Firefox-Addon das dafürt sorgt das Verbindungen zu Tracking-Diensten geblockt werden.

Mit dem Addon RequestPolicy ist mir gerade aufgefallen, dass Ghostery nicht sehr gründlich ist.

RequestPolicy sorgt dafür, dass Firefox keine Inhalte von anderen als der aufgerufenen Internet-Domain lädt. So kann man zB. einstellen dass keine Bilder Bilder von bilder.domain.com geladen werden sollen, wenn man im Browser www.domain.com aufgeruft.

Ghostery macht im Prinzip nicht anders. Rufe ich zB. www.domain.com werden verbindungen zu www.trackingservice.com/tracking.js geblockt. Gründlich ist Ghostery aber nicht wie ich gerade herausgefunden habe.

Auf heise.de wird nur ivwbock.de gefunden und geblockt. Es steckt aber noch Inhalt von doubleclick.net in der Webseite der was nicht geblockt wird.

Ausser man nutzt eben RequestPolicy.

Meine Frage: brauche ich Ghostery noch, wenn ich RequestPolicy hab? RequestPolicy blockt ja alles was nicht gewhitelisted ist. Ghostery hingegen blockt nur das was geblacklisted ist. Insofern müsste RequestPolicy gründlicher sein, da die Blacklist ja niemals vollständig sein kann.

Eure Meinung?

Nein, "Ghostery" braucht man überhaupt nicht.

Statt "Ghostery" kann man in AdBlock die Filterlsiten mit Tracking-Diensten ergänzen. EasyList bietet eine gute Liste für Tracking-Blocker, die EasyPrivacy Liste https://easylist.adblockplus.org/de/.

Zusätzlich noch eine SocialMediaBlock Liste hinzufügen, dann ist man besser geschützt, als mit "Gostery". http://www.camp-firefox.de/forum/viewto ... =4&t=82797

Wer sich mit "RequestPolicy" anfreunden kann, braucht man nicht unbedingt einen AdBlocker. Es kommt nur sehr wenig Werbung durch, nur ein paar Werbebanner von der aktuellen Seite.

blockt der adblocker definitiv alles, was ghostery blockt?

Das hängt von der Liste ab, die man verwendet. Die EasyList Privacy ist sehr gut.

Eine alternative Liste, die auch sehr gut ist: http://adversity.uk.to/

Man müsste die Einträge der Listen mit Ghostery vergleichen. Der Unterschied wird aber sehr gering sein. Alle Tracking-Dienste mit nennenswerter Reichweite werden von allen Lösungen gleichermaßen blockiert.

Prinzipiell empfehlen wir, dass alle JonDonauten die gleichen Filterlisten verwenden sollten, um kein Unterscheidungsmerkmal zu bieten.

Kann denn eine Webseite feststellen welche Erweiterung - also RequestPolicy, ABP, NoScript, Ghostery - im Browser installiert sind? Wenn ja, wie?

Ich denke ja. Das sollte indirekt auf jeden Fall möglich sein, denn es wird mit diesen Erweiterungen ein bestimmtes Request-Muster erzeugt (z.B. wenn man ABP hat, werden bestimmte Werbe-Ressourcen nicht geladen). Ob es direkt möglich ist, hängt davon ab, wie die Erweiterung geschrieben ist, da müsste man im Einzelnen nachschauen. Deswegen ist es auch wichtig, dass jeder Nutzer ein möglichst einheitliches Profil benutzt, dann ist es nämlich egal, dass dabei bestimmte Request-Muster entstehen.

Die Stanford University hat eine Analyse verschiedener Tracking-Blocker: http://cyberlaw.stanford.edu/node/6730

Ghostery ist ganz gut, aber "EasyList + EasyPrivacy" ist etwas besser.

ok, interessant.

wenn ich die statistik richtig lese blocken auch die besten nur etwas über 80%. ggf. sollte man zwei kombinieren.

die cookie problematik kann man ja auch anders lösen.

könntet ihr ein standard-set up für eure user vorschlagen?

Eine Bemerkung vorab: Bei Nutzung von JonDo+JonDoFox ist ein AdBlocker nicht unbeding nötig. Auch ganz ohne AdBlocker können Trackingdienste Ihre Anonymität nicht kompromittieren. Hauptsächlich soll AdBlock Plus im JonDoFox das Surfen erträglicher machen und überflüssigen Traffic reduzieren.
Unser Empfehlung ist AdBlock Plus mit den Listen "EasyList + EasyList (Deutschland) + EasyPrivacy".