Vor einiger Zeit war es mir noch möglich, auch mit anderem Brwoser den Test zu bestehen:
http://anonymous-proxy-servers.net/wiki ... Gute_Fahrt

Das geht jetzt nicht mehr. Beim Wechsel zu JondoFox würde ich aber einige Features verlieren, e.g. das auch hier thematisierte Feintuning:
http://anonymous-proxy-servers.net/foru ... f=4&t=6244
Deshalb fände ich die Unterstützung alternativer Browser gut. Ich habe aber den Eindruck, dass das gar nicht mehr im Sinne der Erfinder ist. Beispiele:

Authentisierung, E-Tags, Do-Not-Track, Browserkennung wurde früher von JAP abgefangen, egal was der Browser gesagt hat. Warum geht das jetzt micht mehr?

Nachtrag: bei genauer Betrachtung wird über die Profis nichts mehr abgefangen, das Bild auf der Testseite ist (bis auf die IP-Adresse) mit und ohne Proxy identisch

Einige Tracking-Features wie E-Tags oder HTTP-Authentisierung können außerhalb des Browsers nicht abgefangen werden ohne die teilweise sinnvolle Funktionalität vollständig aufzuheben. Außerdem kann JonDo nichts manipulieren, wenn sie SSL nutzen. Der Anonymitätstest nutzt HTTPS, wie es jede beliebige Webseite auch könnte.

Die Funktionaltität zur Manipulation der HTTP-Header ist im JonDo nach wie vor vorhanden und auch aktiv, kann aber leicht umgangen werden. Wir würden sie in falscher Sicherheit wiegen, wenn wir das in unserem Anonymitätstest nicht demonstrieren würden.

Hallo Cane, von Technik verstehen Sie mehr als ich. Ein wenig mitdenken mache ich dennoch

Fakt ist: früher war es möglich, bei http-Verbindungen irgendwo zwischen Jap und dem letzen Proxy gewisse Einstellungen abzufangen oder anders aussehen zu lassen (am einfachsten: die Browserkennung). Früher wurde das auch gemacht. Heute wird das nicht mehr gemacht. Das heisst doch, dass heute mehr "Anonymitätsleistung" in den Browser verlagert worden ist. Wenn das Ihr Geschäftsmodell ist, ist das ja nichts per se böses. Fair wäre, dann auch laut zu sagen, dass andere Browser nicht passen.

Im übrigen: wenn ich in meinem jetzigen Browser https vollständig unterbinde, funktioniert der AnonTest dennoch - gleiches Ergebnis. Sie wollen also nichts mehr abfangen/ändern.

Doch, JonDo kann das immer noch. Möglicherwiese haben Sie die HTTP-Anonymisierung in Ihrem JonDo abgeschaltet? Möglich ist auch, dass Sie Ihren Browser so eingestellt haben, dass er von JonDo als JonDoFox erkannt wird. Das passiert anhand der gesendeten Header. Damit keine Einstellungen in Konflikt geraten, filtert JonDo in diesem Fall nicht mehr, und überlässt dem Browser die ganze Arbeit. Schließlich ist das Filter-Feature im JonDo ja auch nur ein Not-Behelf. Der Browser kann es grundsätzlich besser. Ferner kommen immer neue Analysemethoden im Test hinzu (wie Authentisierung, E-Tags) die JonDo grundsätzlich nicht filtern kann. Das sind Angriffe, die direkt an die Browser-Logik gehen.

die Anonymisierung ist richtig eingestellt (Bild).

Spannend finde ich jetzt natürlich, warum Jondo meinen Browser für den Fuchs hält. Wie sagt mein Browser Jondo, dass er nicht der Fuchs ist? Die Identität (Name den der Browser sendet) ist es nicht, das habe ich getestet.

kann vielleicht nur jemand vom Jondos-Team beantworten. Nochmal:

Anscheinend "ersetzt" Jondo gewisse Browser-Kennungen, wenn der Browser _nicht_ JondoFox ist. Genau dies geschieht bei mir nicht, ich benutze einen WekKit-Browser auf Mac. Das bedeutet doch, dass Jondo meinen Browser mit dem JondoFox verwechselt. Diese Verwechslung will ich vermeiden. Dazu wüsste ich gerne, welche Merkmale des Browsers Jondo überprüft, um einen JondoFox zu erkennen.

Die Logik dazu findet man in der Methode anon.proxy.JonDoFoxHeader.requestHeadersReceived

Folgende Einstellungen weisen auf JonDoFox hin:
- Ist Proxy-Keep-Alive ausgeschaltet?
- Ist es der JonDoFox-UA? ("Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0";)
- Ist die Sprache "en-us"?
- Ist die Codierung "gzip, deflate"?
- Ist der Charset-Header gelöscht?

Wenn mehr als 2 dieser Eigenschaften nicht zutreffen, ist es wohl nicht JonDoFox. Dann sollte der Filter wirken.

Mehr als 2 sind 3 )

Ich muss meinen Browser also an 2 Stellen wieder "de-konfigurieren", damit er zumindest bei http:// an hinterher an 3 Stellen näher am "soll" ist. Bei https:// ist dann der Unterschied um so grösser.

Ist das das beste Konzept?

damit die Liebe Seel Ihr' Ruhe hat, Es hat mit iCab beim ersten Aufrufen des Anon-Tests 3 unschöne Felder:

1. Authentication
2. Cashe (E-Tags)
3. http-Sessioun - unlimited

Zu 1. und 2.: die dort angezeigten Werte sind nach einiger Zeit oder beim Wechsel des Ausgangsmix und löschen des Cashes geändert - kann also so schlimm nicht sein.

3. betrifft meine Anonymität gegenüber dem Ausgangsmix.

Fragen:

A: warum fängt Jondo mindestens die Angaben zu 2 nicht ab?
B: warum fängt Jondo die ANgaben nur dann ab, wenn es mindestens 3 Abweichungen im Browser von FireFox hat? Würde eine nicht reichen?
C: warum fängt Jondo die Angeben bei einem reload nicht mehr ab?