Das Logging auf dem Entry-Mix gestattet einem weiteren, dem Überwachenden, die Aufdeckung der Nutzer-IP. Der Provider kann anhand der Entry-Mix IP nichts erfahren. Der Überwacher des Entry-Mixes in Kombination mit der Überwachung der Ziel-Website sehr wohl.


Darum geht es nicht.


Darum geht es auch nicht.


Das ist offensichtlich. Wenn Sie den Beitrag erneut aufmerksam lesen und sich etwaige Unklarheiten von sachkundigen Menschen erläutern lassen, werden Sie es sicher verstehen können. Eine Antwort zu schreiben, ohne verstanden zu haben worum es geht, was sie selbst mitteilten, ist nicht sinnvoll.

Warum glauben Sie eigentlich überwacht Deutschland immer weiter Mixe? Wenn sie daraus keine Informationen gewinnen könnten, wäre ihnen das bereits aufgefallen und sie würden sich die Mühe sparen.

Dass Betreiber und Standort des mittleren Mix beide DE sind wird nicht negativ bewertet?

Nach Ihrer Argumentation müsste Kepler-Hermes-Backupsol (3), den selben Anonymitätsgrad wie Neptun, Wombats, Berwald (5) haben. Warum liegt die Kaskade darunter?

Da Jondos es auffällig vermeidet bestimmte Fragen zu beantworten, möchte ich an noch offene Fragen erinnern.

1. Warum hat die Kepler-Kaskade einen falschen Anonymitätsgrad?
2. Warum können die Infoservices ihre Identität selbst zertifizieren und warum hat dotplex nur ein Root-Zertifikat?
3. Warum wurde der Beitrag "Betrugs-Mixer bzw. -Server" gesperrt und mehrere andere Beiträge gelöscht?

Da momentan wieder so einiges bei uns los ist, haben wir leider nicht die Zeit, auf alle Anfragen zu antworten. Tut mir leid.

Wie kommen Sie darauf, dass der Anonymitätsgrad falsch ist? Es gibt keine perfekte Messung der Anonymität. Diese hängt immer vom Betrachter und von einer Vielzahl von Annahmen ab. Wir haben uns für folgendes Schema entschieden:

1: Je verteilter die Betreiber und die Mixe auf verschiedene Länder sind, desto besser.
2: Das Land des Betreiber aus auch des Mixes werden gleich gewichtet.
->Wenn der Mix den einen betreibers in einem Land ist, in dem der andere betreiber seinen Sitz hat, gelten beide Mixe als derselben Rechtsprechung unterworfen.

Dadurch entstehen genau die Ergebnisse, die Sie beschrieben haben. Natürlich könnte man sich streiten, ob es ein besseres Schema gibt. Wir sind offen für Vorschläge.


Das ist nicht der Fall. Wenn es so erscheint, wie könnten wir das verbessern?


Bei dem dotplex-InfoService handelt es sich um eine Ausnahme. Das entsprechende InfoService-Zertifikat wurde von uns "hart" in den JonDo eingebaut. Wir wollten dotplex und Exarnet damit ermöglichen, einen kostenfreien Paralleldienst zu uns aufzusetzen, da beide wegen einem Streit mit S&F aus dem JonDonym-System ausgeschieden waren. Da Exarnet nun zu uns zurückkommt, werden wir wohl auch das InfoService-Zertifikat wieder aus dem JonDo entfernen. Durch eine Verbesserung des Clients wäre es mittlerweile auch gar nicht mehr nötig, das Zertifikat direkt in den Code einzubinden.


Weil die Diskussion nur noch in einen Kinderkarten ausgeartet war. Soweit wir das gesehen haben, haben ohnehin alle Beteiligten Nutzer zugestimmt, dass eine weitere Diksussion nicht sinnvoll war. Außerdem befürchteten wir, das die Diskussion einige Nutzer grundlos verunsichern könnte, und haben sie daher gelöscht. Ein paar Hinweise zum Inhalt findet man hier:

viewtopic.php?f=6&t=5469&p=19985#p19985

Wir wollten es ganz einfach nicht mehr so stark eskalieren lassen wie beim letzten Mal, als uns im Ergebnis einige Betreiber verlassen haben. Ferner diente die Löschung dem rechtlichen Schutz einiger unserer Betreiber, für den wir uns auch verantwortlich fühlen, soweit es in unserer Macht steht.

Nein. Wenn ich frage warum die Kepler Kaskade einen falschen Anonymitätsgrad hat und Sie stattdessen vorrechnen, dass der Anonymitätsgrad der Zeitwort Kaskade angeblich stimmt hat das nichts mit Zeit sondern mit Vernebelung zu tun.


Nach dieser Berechunng hat die Kepler und die Locke Kaskade einen Anonymitätsgrad von 4. Kepler wird aber mit 3 angezeigt und Locke mit 5. Vosskuhle hat eine 2, Zeitwort eine 6, dürfte nach dieser Berechnung aber nur eine 1 und eine 5 haben.


Es erscheint und ist m.E. so, wenn Herausgeber und Inhaber gleich sind. Das ist bei den meisten Zertifikaten der Fall. Octavianus ist von Jondos zertifiziert. Bei allen anderen sind Herausgeber und Inhaber gleich.


So etwas trägt nicht zur Vertrauensbildung bei. Nach den Überwachungsaffären hätten Sie etwas Vertrauen dingend nötig.


Bei dem gesperrten Beitrag gab es überhaupt keine Diskussion.

Sicher. Aber genau deswegen bringt die alleinige Überwachung des ersten Mixes überhaupt nichts! Die Überwacher wissen dann zwar, wer sich mit dem ersten Mix verbindet, aber nicht, welche Seiten er aufruft (dafür reichen in einer dreier Kaskade auch nicht die ersten beiden Mixe alleine). Diese Überwachung ist also völlig nutzlos.

Das glaube ich nicht. Wenn ein Richter eine Seite überwachen lässt muß er nicht den letzten Mix kontrollieren. Wenn der Entry genügend Info liefert, reicht ein händisches Nachsehen bei der Ziel Seite. Alles andere wäre Carell(nsn).
Am 12ten gab es da auch noch ein aufpoppendes Hinweisfenster genau auf dem Kanal, den schon die Schweizer Buben meinten. Jungs ihr wisst noch nicht alles, weil Ihr auf diesen Seiten einiges an Info gelöscht habt.
Leider habt ihr einige Informationen hier als Getrolle abgetan.
Wenn es brennt ist blanker Aktionismus immer falsch. Nun ja, ihr habt es nicht anders gewollt.

Richtig!
Er muss _alle mixe der Kaskade_dazu bringen bei dem Aufdecken _der einen gesuchten Zielverbindung_mitzumachen,d.h.diese eine zu loggen.
Im übrigen ist "glauben"ein religiöser Begriff=Ich habe zwar keinerlei Ahnung,aber ich behaupte einfach das etwas völlig Unlogisches wahr ist.


Ein entry mix liefert genau was?
Richtig:Nichts ausser verschlüsselten traffic und nur wenn genau bekannt ist welche userIP gesucht wird,kann der Hinweis gegeben werden-Ja diese userIP hat sich heute um xx Uhr mit der Kaskade verbunden.
Deutsche Richter und auch nicht die deutsche Polizei sind _nicht_in der Lage aus der gleichzeitigen Überwachung einer ZielIP(sowieso nur im Inland eine möglichkeit eine ZielIP zu überwachen)Rückschlüsse auf eine unbekannte userIP am ersten mix zu ziehen.
Noch ein Hinweis darauf das du die Funktionsweise von JonDo nicht kapiert hast.
Wer hat zudem eine feste IP? >99% der user nicht.
"Carell"?=Alice im Wunderland?Oder was?

screenshot?
Oder hast du dir mal wieder scareware installiert?

Ja ist klar-die Entwickler von JonDo haben keine Ahnung und können nicht lesen,aber Du?
Oder ein troll"admin"der zugeben musste keinerlei Ahnung von auch nur den minimalsten Grundlagen von JoDo(JAP)zu haben?
Ei,wei...

Hier "brennt" oder brannte nichts und die action kam spät,fast zu spät.
Aber immerhin sie kam endlich.

Ich verlasse mich lieber auf die Aussagen der Entwickler.
Diesen zu Erklären wie die Software funktioniert ist eine Selbstüberschätzende Kommentierung.
Oh je, aufklappende Fenster in einem System.
Schon mal daran gedacht das Sie evtl. Besuch vom Bundes-Trojaner haben.
Und gelöscht wurden keine Infos die sachdienlich gewesen wären.
Jedoch sind rechtliche Interessen Dritter geschützt worden.
Oder sollte hier jemand bewusst gegen Strafgesetze verstoßen.
Gebrannt hat es nicht.
Sollten Sie doch den Eindruck haben können Sie die Feuerwehr unter 112 erreichen.
Und sicher,wir haben es nicht anders gewollt.
Als bekennender Anhänger des Masochismus brauche ich mehr davon.
In eigener Sache:

Fahndungs-Foto Foren Troll:

Fahndungs-Foto Troll Police

Mit sachdienlichen Hinweisen können Sie sich an jede Troll-Polizei Dienststelle wenden.

Gruß

Tara