thx!GiHimp wrote:Hier noch ein paar weiterführende Links in Sachen China & Uiguren und den Terror made in US of A.
http://journal-neo.org/2015/09/23/turki ... -al-qaeda/
https://web.archive.org/web/20141106031 ... 316977d3f3
FalseFlag Op's sind keine Erfindung der USA oder irgend eines heute existierenden Staates. Schon Kaiser Nero brannte Rom nieder und schob die Sache dann den Christen in die Schuhe. Unabhaengig davon, ob es sich tatsaechlich so zugetragen hat; das FalseFlag-Konzept ist seit Jahrtausenden bekannt und wird auch angewendet.
Es waere naiv, zu glauben, dass nicht auch China FalseFlag-Op's veruebt oder veruebt hat. Ich bin ueberzeugt davon, dass man zB in der langen und nicht immer friedlichen Geschichte der chinesisch-japanischen Koexistenz Beispiele dafuer finden wuerde. Und auch die Enstehung des zumindest in der Naehe dieses Themas angesiedelten Begriffes des Mandschurischen Kandidaten ist mit China verknuepft. Dass China durch die Wahl der Mittel den USA ethisch ueberlegen sei, ist ultimativ nicht haltbar. Wenn man ueber Ethik reden will, dann waere das Thema Expansionspolitik, China versus USA, wohl derzeit besser geeignet. Allerdings nur derzeit und nur vielleicht.
Aber ich ziehle hier auf andere Punkte ab als Ethik; und ich glaube dabei durchaus ueberraschende Perspektiven versprechen zu koennen.
http://journal-neo.org/2015/09/23/turki ... -al-qaeda/
https://web.archive.org/web/20141106031 ... 316977d3f3
Die grauen Woelfe also. Und wieder einmal ein Gladio-Ableger.
Gladio war eine militaerisch-paramilitaerische Nato-Operation waehrend des kalten Krieges. Sogenannte 'staybehinds' sollten im Falle einer sowjetischen Invasion in Westeuropa im Partisanen-Stil hinter den [neuen] Feindeslinien operieren. Die sowjetische Invasion kam nie und spaeter machte man die 'staybehinds' zu 'goaheads' um falseflag-Op's [gegen die zivile Bevoelkerung] auszufuehren. Das geschah nicht ohne Widerstand in den eigenen Reihen und das ist ein Grund warum wir heute mehr darueber wissen als manchen Leuten lieb ist.
Allerspaetestens ab dem Zeitpunkt der falseflag Op's war Gladio keine militaerische Operation sondern eine geheimdienstliche; denn ein Soldat der seine Uniform auszieht um unter falscher Flagge zu handeln ist kein Soldat mehr.Punkt.
Rekrutiert wurden fuer Gladio sehr oft auch [rechts]extreme Gruppen die dadurch auch gleich einen Schutz vor Strafverfolgung erhielten. Einer dieser Rekruten, ein enttaeuschter italienischer Idealist und Mitlied der Nuovo Ordine brachte die Sache in den 80er Jahren an die Oeffentlichkeit und alle westeuropaeischen Parlamente beeilten sich entweder zu dementieren oder zu erklaeren dass man Gladio jetzt demontiert habe. Es ist aber naiv, zu glauben, dass man etwas so nuetzliches einfach [ersatzlos] demontierte; und vielleicht ist es auch naiv, zu glauben, dass die nationalen Parlamente dazu in der Lage waren oder sind.
Die Nato ist kein Staat sondern ein Buendnis von Staaten. Zwar unter Hegemonie der USA, aber ein Buendnis. Geheimdienstliche Aktivitaet der Nato ist daher Aktivitaet eines Konsortiums von Geheimdiensten und nicht des amerikanischen Dienstes alleine. Es fand offenbar unter Geheimdiensten eine 'Globalisierung' statt, Jahrzehnte bevor dieses Wort irgend eine oeffentliche Bedeutung erhielt. Viele Leute verstehen das immer noch nicht und meinen zB, dass ""eh nur die amerikanische NSA unsere private Kommunikation belauscht, und fuer die NSA bin ich ja nicht interessant"". Nein, unsere eigenen Dienste sitzen mit im Boot, und die interessieren sich sehr wohl fuer uns. Und dazu kommt noch, dass diese 'Globalisierung' unter den Diensten bestens dazu geeignet ist sich der parlamentarischen Kontrolle zu entziehen. Was mir mein Parlament verbieten will, dass erledigen meine Freunde fuer mich, denn die unterstehen ja nicht meinem Parlament. Und vice versa. So erklaert sich auch, dass kein nationaler Dienst gegen das flaechendeckende pauschale Schnueffeln "der NSA" vorgehen will.
-----------------------------
Wir blicken wahrscheinlich auf ein ganzes Konsortium aus etlichen Geheimdiensten plus ihrer Helfer aus der Wirtschaft und aus, plausibel, extremistischen Kreisen. Und es besteht der Verdacht dass sich dieses Konsortium inzwischen jeder parlamentarischer Kontrolle entzieht.
Die Konsequenzen sind enorm. Unter anderem wuerde das bedeuten, dass wir es nicht mit der USA - einem Staat - zu tun haben, sondern mit einem Apparat der die USA und andere Staaten nur mehr als Vitrine fuer sein Handeln benutzt.
-----------------------------
Mehr in Kuerze, damit kommen wir zu einem anderen, noch wichtigeren Punkt. Das Leben besteht nicht nur aus Geheimdiensten.
