Esther Addley just told me:
http://www.supremecourt.gov.uk/docs/UKS ... dgment.pdf
http://www.supremecourt.gov.uk/news/lat ... ments.html

Unfaire und menschenverachtende Behandlung durch die Justiz für Assange.

http://www.headoflegal.com/2012/05/30/s ... authority/

http://www.newstatesman.com/blogs/media ... t-decision

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... g-schweden

Meine Meinung
Auf Recht gehört geschissen! Auf Kirchenmoral sowieso! Und auf die so freie Presse, die verquirlte Scheiße ausliefert, erst recht!

Ich halte dieses Schwarz-Weiß-Denken in Bezug auf Assange für unangebracht. Das ist eine extrem merkwürdige Gestalt, welche sich Verschwörungstheorien selbst zu Nutze macht. Deshalb ist in diesem ganzen Umfeld extreme Vorsicht bezüglich sämtlicher Aussagen angebracht.

Und gerade in diesem Fall gibt es doch einige offene Fragen, die einen genaueren Blick lohnen. Zunächst ist da der Tatvorwurf: Sexualverkehr mit zwei Frauen ohne deren Einwilligung. Das ist natürlich in der Tat eine Situation, die schwierig aufklärbar ist und die demzufolge für ungerechtfertigte Anschuldigungen genutzt werden kann. Gerade bei Straftaten, die in Richtung Vergewaltigung gehen, gibt es falsche Beschuldigungen durchaus häufiger (was aber natürlich nicht bedeuten kann, dass sämtliche Beschuldigungen aus der Luft gegriffen sind). Hier kommt erschwerend hinzu, dass es eine 2:1-Situation ist. Allerdings konnte Assange hier auch alles andere als Klarheit liefern. Das muss er als Angeklagter natürlich nicht, aber die Flucht macht einen sehr eigenartigen Eindruck.

Noch interessanter wird es allerdings erst im Anschluss - nämlich nachdem er in Großbritannien festgenommen wurde. Jetzt plötzlich kommt von ihm der Vorwurf, dass der Haftbefehl in Schweden nur vorgeschoben ist und in Wahrheit eine Auslieferung an die USA beabsichtigt ist. Und das ist ganz klar eine Verschwörungstheorie ohne Grundlage, die er hier für sich instrumentalisiert. Denn wenn er davon tatsächlich überzeugt wäre, hätten seine Handlungen anders aussehen müssen:

1. Wenn Schweden tatsächlich ein Land ist, in welchem er ständig sie Auslieferung an die USA fürchten muss, stellt sich die Frage, warum er sich vorher dort so lange aufgehalten hat. Warum wurde die Auslieferungsbefürchtung erst mit dem Haftbefehlt bezüglich sexueller Vergehen akut, obwohl sich die Rechtslage zwischenzeitlich nicht geändert hat und alle ernstzunehmenden Rechtseinschätzungen nach wie vor lauten, dass es kaum realistische Chancen für eine Bewilligung eines amerikanischen Auslieferungsersuchens in Schweden geben würde?

2. Wenn man tatsächlich durch einen plötzlichen Gedankenblitz die Auslieferung an die USA fürchten und deshalb schnellstmöglich aus Schweden verschwinden muss, dann wäre das letzte Land, wohin man flüchten würde, Großbritannien. Denn gerade vom Vereinigten Königreich war schon vorher bekannt, dass es sogar bereit ist, eigene Staatsbürger an die USA wegen dortiger Anklagen auszuliefern (siehe "UFO-Hacker" Gary McKinnon, dessen Verfahren sich seit 2005 hinzieht). Das konnte Assange unmöglich entgangen sein. Demzufolge hätte er sich dort ja in noch viel größerer Gefahr befunden.

Es passt in diesem ganzen Fall also einiges nicht zusammen. Demzufolge halte ich die Formulierung "zum Abschuss freigegeben" für völlig fehl am Platze. Was in Schweden im Bett tatsächlich passiert oder nicht passiert ist, lässt sich von hier aus nicht einschätzen. Das, was Assange anschließend daraus aber konstruiert hat, ist ziemlich unglaubwürdig.

Typische Schland-Spiesser Aussage. Immer schön abwägen und dann weiter durchquirlen bis es passt


Vollkommen daneben


Aha, da ist jemand beim Teutschen Staatsverbrecher Lars-Torben-Oltrogge in die Schule gegangen!



So eine blöde Drecksau. Vorverurteilen und gequirlte Scheisse rausfurzen, stand Bild Pate?

"Angeklagter", wo ist denn Assange Angeklagter, Sie vorverurteilende Null?

Sie, genau Sie, gehören zu den Leuten die im Wirtshaus mit dem Strick in der Tasche sitzen und darauf warten über Youtube zum Einsatz gerufen zu werden



Schon klar:
Assange ist Ausländer. Seine Mutter ist geschieden. Seine Eltern hatten was mit Theater und Schaustellerei zu tun. Assange ist viel herumgezogen. W A S sind das für Leute, w a s ist Assange?

Z I G E U N E R

und dem Zigeunerpack kann man nicht trauen. Alles Lügner, Betrüger, Messerstecher und Diebe.




Nachhilfe, schon alles vergessen?
http://www.skandinaviflorida.com/web/si ... EIE-8BBKQS
http://qwstnevrythg.com/2010/12/anna-ardin-cia-2/
http://www.stern.de/panorama/affaere-um ... 41101.html


Na endlich ein Lichtstrahl

Auf dem Niveau hat es glaube ich keinen Sinn, irgendeine sinnvolle und differenzierte Diskussion zu führen. Das Beleidigungsfechten war in Monkey Island ganz lustig - für Foren hat es sich aber als weniger geeignet herausgestellt.

@ Heatball

Sie können sich gerne an Ihre Parteifreunde wenden.
Die stellen solche Shit-Räumlichkeiten bekanntlich und gerne zur Verfügung.

Wenn Sie bitte dort Kotzen möchten...
Schon mal Dank dafür.