Diese empfohlenen Parameter... die "verhindern" beim Start des Browsers gar nicht das, was als zu verhindern angegeben wird.

Tatsächlich findet Caching statt: Es werden Verzeichnisse angelegt, in die geschrieben wird. Lediglich das Ausmaß des Caching, die Größe der Verzeichnisse ist limitiert.

Richtig?

Beim Schließen des Browsers, dann darf vielleicht ein Plugin wie etwa Click&Clean am Ende der Sitzung die Datei bereinigen.

Überflüssig!

Wo tatsächlich erst gar kein Cache-Ordner angelegt wird.

Schafft das dieser Parameter?

Please test it.

Danke!

"Interessant", mag sein. Mit Sicherheit aber nicht ganz unproblematisch im Gebrauch, diese "Sicherheit"-Feature! GOOGLE selber garantiert ja (auch da) für nichts.

Insofern wäre der deutliche Hinweis auf den Probier-Charakter dieser zusätzlichen Funktionen unabdingbar!

Danke.

Es kann nämlich nicht (nur) davon ausgegangen werden, daß...

... okeh, aber um diese "erhebliche Schutzwirkung" des CHROME etwas realistischer einordnen zu können, dafür wäre der folgende Hinweis angebracht, und zwar auf diese Tatsachen:

Daß die gängigen Big3plus2-Browser reihenweise geknackt sind.
Daß der GOOGLE-Browser (auch dabei) einen eher unrühmlichen Spitzenplatz einnimmt.
Auch seine Sandbox ist mittlerweilen hackbar!

Danke.

@heringohnescharm: Wir hatten schon einmal darauf hingewiesen: Die Texte, die Sie die ganze Zeit bemängeln, stehen im Wiki. Das heißt, dass Sie diese selbst anpassen können. Ich denke, das wäre deutlich sinnvoller und produktiver, als hier im Forum dauernd darauf hinzuweisen, dass mit den Texten etwas nicht in Ordnung ist.

Habe die Anleitung vom Netz genommen.
Ich überlasse dem Hering den Bereich Google Chrome.
Um ein bisschen mit Leistung zu glänzen.
Das er den Ablauf der Cache-Funktion nicht kennt,zeigen seine vorherigen Beiträge.
Wenn hier wieder eine Kultur der Leistung anstatt des Maulheldentums Einzug hält,nur dann investiere ich hier noch meine Zeit.Ansonsten war dieses jetzt abschließend.

Danke für Ihre Arbeit. Ich habe die Löschung im Wiki allerdings wieder rückgängig gemacht, da dies sicherlich im Interesse der meisten (potenziellen Chrome-) Nutzer ist.

Das überlasse ich ihnen,es gibt allerdings nur Richtig oder Falsch.
Dazwischen gibt es nichts.
Bitte im obigen Beitrag die Erweiterung Click&Clean entfernen.
Diese telefoniert ungefragt nach Hause und legt nicht nachvollziehbare Daten in den Localstorage.
Von dem Werbemüll in dieser Erweiterung mal abgesehen.
Wie kann es eigentlich sein,an anderer Stelle Erweiterungen negieren und dann diesen Unsinn zu empfehlen.
Im Cache Ordner wird lediglich der Index angelegt.
Über about:cache kann man überprüfen ob in den Cache geschrieben wurde.
Um es nochmal deutlich zu machen, ich habe ein von Behörden genutztes Tool zum aufspüren von Cache Spuren zum testen genutzt.
Es sind im Cache keine verwertbaren Daten vorhanden die über das Surfverhalten Auskunft geben.
Parameter 0 ist funktionslos.
Ich erwarte von jedem der sich im Wiki beteiligt das er auch Funktionen in der Praxis am eigenen System nachvollziehen kann.
Dieses "mach mal" oder "teste dies und das", ich finde es frech, wenn man mich für so bescheuert hält das ich Funktionen die ich im Wiki gepostet habe nicht vertreten könnte.
Nochmal zum Cache:
Weder Firefox noch Opera lassen sich alle Cache-Funktionen deaktivieren.
Bei Firefox ist es zum Beispiel der Startcache der nicht zu deaktivieren ist.
Bzw. die Cache Index Funktionen wie bei Opera.




Beim Aufrufen der Funktion wird ein deutlicher Warnhinweis angezeigt.
Ich halte Chrome Nutzer für durchaus fähig, Experimentelle Funktionen richtig einzuordnen.
Wenn Sie den Chrome nutzen würden,hätten Sie die Warnanzeige bereits bemerkt.

Was schert es die Eiche wenn sich eine Wutz an ihr reibt?
just relax und blende dies etwas einfach aus
Macht sich doch einfach nur lächerlich.

Du hast recht,fällt nur schwer.
Ich nehme Kritik gerne an,auch wenn ich dabei manchmal etwas poltre.
Hier wird es aber zur Belastung.
Schauen wir mal wie es sich entwickelt.
Habe bereits einen Thunderbird Bereich vorbereitet,da dieser auch im Wiki vertreten sein sollte.

Dann hätten wir Chrome,Opera,Firefox und Thunderbird beisammen.



Gerade die Intensität die Google aufwendet um Anreize zu schaffen das Experten nach Lücken suchen ist zu begrüßen.
Auch sollte man bemerken das eine Penetration hauptsächlich über Drittanbieter Plugins erfolgt:

Siehe vupen:

http://www.heise.de/security/meldung/Go ... 68200.html

Der Startcache spielt für die Anonymität keine Rolle. Es gibt durchaus sinnvolle Caches, die völlig unproblematisch sind. Bessere Beispiele wären der SSL-Session-Id-Cache gewesen oder der Cache für Intermediate-Zertifikate, die sich beim Firefox nicht ohne Patchen löschen lassen und fürs Nutzertracking verwendet werden können. Keine Ahnung, wie das bei Opera ist. Vermutlich lassen sich dort darüber hinaus noch eine ganze Reihe anderer, potenziell gefährlicher Caches nicht löschen bzw. abschalten.