Panopticlick hat - statistisch gesehen - keine Relevanz. 1) Die Datenbank lässt sich extrem leicht fälschen, da die Datenbasis zu gering ist. Wir haben das für ein früheres JonDoFox-Profil innerhalb eines Tages geschafft, auf ca. 1:100 zu kommen. Es macht für uns aber viel Arbeit, diesen Trick für jede neue JonDoFox-Version zu wiederholen, insbesondere da Firefox nun so eine aggressive Versions-Strategie fährt. Oder halten Sie das für sinnvoll, zur Beruhigung der JonDoFox-Anwender? besser wäre, wenn die EFF irgendwo mal deutlich schreiben würde, dass es sich hier um eine Demo handelt. Wir werden mal deswegen mit ihnen Kontakt aufnehmen. 2) Die geringe Datenbasis führt auch zu einem anderen Problem:Anfangs kamen wohl viele Besucher zu Panopticlick, nun scheint der Besucherzufluss sehr abzuflauen. D.h. die dort aufgeführten "häufigsten Browser" sind mittlerweile völlig veraltet, vgl. IE 8. 3) Daten werden nur von Besuchern von Panopticlick gesammelt. Das sind jedoch hauptsächlich "spezielle" Nutzer, die ihren Browser versuchen datenschutzfreundlich einzustellen. Dadurch wird die Datenbasis extrem verzerrt, und entspricht bei weitem nicht der realen Werteverteilung.

Also: Wer seinen Browser auf Panopticlick "optimiert" fährt in eine Sackgasse und macht sich identifizierbarer.

oder wird der proxy auch schneller, wenn ich die premiumversion kaufe?

ich habe gerade JonDonym installiert. Seit dem ist mein ghostery add on verschwunden. als ich es neu installieren wollte bekam ich einen error.
hat jemand eine idee? ich will ghostery auf jemand fall behalten

ok, gerade mal den premiumzugang getestet. ist deutlich schneller, werde mir nächste woche eine psc holen.

wie viel % der surfen sind jetzt mit diesem profil unterwegs?